美國權威智庫 CSIS的這篇報導，意外引起台灣媒體的關注與網民不同解讀。有一派的看法是，根據CSIS這份中產階級統計，台灣是亞洲均富國家，甚至超過日本。但也有PTT網友分析認為，台灣中產階級收入少花費多，反而應該是均貧，雖說該名網友也被更多網友認為，引用錯誤的分析做錯誤的結論，太政治性。

圖: CSIS 統計數據，台灣中產階級人口占比亞洲第一。

《副業學校》這個頻道，就是給中產階級上班族，協助上班族透過副業替自己加薪。因此中產階級究竟是均富還是均貧，這篇CSIS報導也引起我很大的興趣。詳細去看原文，有關中產階級的定義，是以每日$10 ~ $50元美金，也就是300元到1500元台幣，當然這是平均值，以每個月包含各種花費之後的平均。

但不要被這美金$10 ~$50元，然後直接換算成台幣所誤導，我看很多網路討論都是談這個。原文還有描述，這個金額是採用purchasing power parity，也就是「購買力」來換算過。

這個「購買力」名詞對一般網民可能就比較吃力了，因此就會誤導直接用了美金$10 ~ $50元支出作討論，網民就會酸說，經濟這麼慘，每天只能花台幣300元，居然説是均富，應該是均貧才對。

我在芝加哥大學商學院讀書時，對經濟學是起了很大的興趣，芝加哥大學商學院是全美最頂尖的前五大商學院之一，出過非常多位的諾貝爾經濟學獎。就在第一堂的經濟學，我就對這個「購買力」purchasing power parity，有很深刻的印象。

購買力的意思

購買力是這樣的，每個國家不論是已開發國家還是未開發國家，不管匯率如何，人均所得等等各種數據，每個人賺多少錢最後還是要回到能買多少東西。例如收入100元，但一顆雞蛋要1元，則佔收入百分之一。比起收入50元，但一顆雞蛋只要0.1元，只佔收入五百分之一，肯定後者的「購買力」比前者大。

富有的國家收入高，但生活支出也高，貧窮的國家收入低，但生活支出也低。但最理想的狀況，就是收入高但生活支出低，譬如說賺美金花台幣就是這概念。

但如何去統計各個國家的購買力呢，最好是每個國家都會有販賣的產品，而且產品的品質跟供應方式都相同，才能便於比較。雞蛋雖然各國都有在賣，但各國生產雞蛋的方式跟程度有別，供應商的水準高下不同，會造成統計上的不正確。

而且購買力所買到東西基準，最好是基礎民生食品，畢竟滿足生存是生物最基礎。去比較各國的LV包包當作購買力，就沒有意義。

大麥克指數

經濟學家找到了一種商品完美符合理論跟現實，那就是麥當勞的大麥克Big Mac，而且是單點不含薯條可樂。

每個國家的麥當勞，都一定會賣大麥克，而且通常就是一號餐。而大麥克的品質是各國均一的，你可以預期在巴黎吃到的大麥克，肯定跟台灣一模一樣。這是真的，我之前在巴黎旅行，因為法文很難去餐廳點菜，就吃了好幾頓麥當勞，只要比個手勢根本不用跟店員對話，就能夠點大麥克，味道就跟台灣的麥當勞一模一樣。

因此，完全相同的商品，背後供應商也用同樣的水準生產，透過全球不同國家的大麥克售價，換算成美金，就能夠對照出各國的購買力，這就稱為大麥克指數。

全球大麥克指數

大麥克指數是經濟學上一個被認真看待的統計數據，由經濟學人這本著名雜誌所統計，每年出版當年統計數據。

資料來源: statista.com

以2019的統計，台灣一個大麥克不考慮特別促銷，售價美金2.24 (約台幣69)元，相較於美國要美金$5.58元，中國大陸為美金3.05元。也就是說，台幣100元的購買力，可以吃到一個大麥克，還能喝杯可樂，但在美國就吃不起大麥克，在大陸話差不多就是買到一個大麥克。

大麥克指數通常跟國家的物價水準成正比，例如指數最高的國家，瑞士、挪威、瑞典、美國等，都是屬於已開發國家，物價高昂。但台灣的大麥克指數，在全球幾乎是處於最低的區間，在我們旁邊的國家，像是印尼、羅馬尼亞、南非等，生活水準都比台灣低。

中產階級購買力

回到CSIS這篇報導，你就理解報導中的中產階級每日支出，不是指真的花美金$10~$50元，而是指購買力。美金十元在台灣能購買4.46個大麥克，但在美國只能買1.8個大麥克，因此美國的中產階級必須要能賺更多，他的實質購買力才能夠跟台灣相當。這樣的理解，也符合美國的薪水高，但是消費也高這傳統認知。

當然網民又會說，台灣物價低是因為低薪所造成，所以一切都是萬惡的 [看要罵哪個總統] 所害，經濟倒退比不上四小龍，造成我們就跟印尼、羅馬尼亞等一樣。但就又要回到CSIS的中產階級指數來看，台灣的中產階級佔人口百分比，低中高三個等級加起來高達99.3%，而印尼的中產階級全部加起來僅有14.12%。這代表了台灣不僅普遍性生活水準有一定的等級，且實質的購買力也強。

大陸跟台灣的購買力

但若以台灣跟大陸來做比較，許多人不是覺得大陸的消費都比台灣高嗎? 是的，以大陸北京、上海、廣州、深圳，好像整體的消費都比台灣貴很多，但消費是相對的，必須比對同樣等級的民生支出在兩邊的花費，不能用在北京買LV包包比台灣更貴，來說北京消費高。

麥當勞在大陸跟台灣，都是屬於跟當地一餐飯差不多的價格，大麥克若以美金$2.24(台幣69元)，一般人可以選擇吃大麥克，也可以買排骨便當，價格都很接近。而大陸若以有冷氣，同等乾淨程度的餐廳，幾乎是跟麥當勞的大麥克美金$3.05(人民幣15元)相當。

房價跟購買力

網友看到台灣中產階級比率這麼高，居然是亞洲均富第一國家，直覺那怎麼不把高房價也算到裡面，房價這麼高薪水扣掉房租之後，都只能當個苦命上班族，哪還能稱上是均富的中產階級。

這是牽涉到了可分配所得，一般來說是會把收入扣掉要繳的稅，當作可分配所得。例如以前我在美國工作，收入的1/3要繳稅，這部分就不能算是我可支配(就是可以花的錢)收入。而提到房價，但在購買力統計上是沒辦法把房價放入考慮進去，畢竟同樣是收入22K，住在台北跟住在南投，能夠享用的生活水平就有不同。

結論

不管以CSIS的中產階級統計，或是用大麥克指數，生活在台灣也許你老是埋怨低薪、高房價等等，但很多種統計數字都真實的呈現，住在台灣真的是很幸福，購買力強且中產階級相對占比高，人民日子並沒有我們想得這麼痛苦。

(本文歡迎分享，請載明出處《副業學校》)